Aalborg Skakforening 2-holdet,Holdskak Skive mod Aalborg 2 (6-2)

Skive mod Aalborg 2 (6-2)

Umiddelbart et dårligt resultat, som vi ikke kan være stolte af.

Stillingerne i løbet af partierne afslører dog, at vi burde have fået flere point.
Thomas Høj eksempelvis vundet en ren kvalitet. I stedet for at give et par bønder tilbage i midten blev Thomas grådig, og blev herefter sat mat.

Arne havde samme aften sit parti igennem shredder – det lykkedes Arne at tabe et parti, hvor han ifølge shredder havde +8 (for dem der ikke er inde i disse vurderinger, så vil det svarer til, at Arne er foran med 8 bønder).

Per spillede en Farejewitch (stavefejl med sikkerhed) og fik en stilling, som han var svært tilfreds med – Per stod klart bedst i åbningen, men herefter tabte han en kvalitet, og derefter blev en officer lukket inde med et fejlagtigt kongetræk.

Lysberg spillede mod det unge håb fra Skive, Jesper Thybo, og i den hollandske åbning måtte Lysberg agere flyvende hollænder, da han ikke fik meget ben til jorden.

Jørn Bach blev mast på dronningefløjen, men kæmpede en ivrig forsvarskamp – om der var forsvartræk skal jeg lade være usagt, da jeg ikke var så meget inde i stillingen.

Jeg selv spillede en spansk åbning, hvor jeg fik mast min modstander godt tilbage (ca. +0,8). Jeg lavede derefter en fejlvurdering af et træk, og herefter var det ned af bakke (det samme skete mod Jørn Bach i klubturneringen, men her reddede jeg dog remis – må øve mig noget mere i de vurderinger).

Søren Andersen vandt et fint parti i botvinnik varianten i slavisk, hvor modstanderen ikke kendte teorien så godt som Søren. Fin gevinst.

Christian Volmer spillede mod Rasmus Thøgersen, som Ellen slog ved skoleskak-DM. Rasmus gik frisk til angreb mod Christians kongefløj, men Christian forsvarede sig rutineret og skabte til gengæld alvorlige problemer for Rasmus på dronningefløjen, som endte med en flot sejr.

Det burde med andre ord være endt 4½-3½ eller i hvertfald 5-3.

Der er ikke andet for end at vi må drikke nogle snaps til de kommende julefrokoster og få nulstillet vores computer, så vi kan tænke klart i det nye år.

Bo

Print Friendly, PDF & Email

3 thoughts on “Skive mod Aalborg 2 (6-2)”

  1. Tak for kampberetningen, det er skønt når selv et for stort nederlag kan være fornøjelig læsning. 🙂 Nu hvor jeg har fattet tastaturet, så vil jeg samtidigt kippe for flaget for, at folk begynder at vise deres partier her. Mads og jeg vil gerne være hjælpsomme.

  2. Søren Andersen siger:

    [Event “?”]
    [Site “?”]
    [Date “????.??.??”]
    [Round “?”]
    [White “Erling, Nielsen”]
    [Black “Søren Andersen”]
    [Result “0-1”]
    [ECO “D44”]
    [Annotator “,sa”]
    [PlyCount “52”]
    [EventDate “2012.03.04”]
    [SourceDate “2012.03.05”]

    1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 e6 5. Nf3 dxc4 6. e4 b5 7. e5 h6 8. Bh4 g5
    9. Nxg5 hxg5 10. Bxg5 Nbd7 11. exf6 Bb7 12. Be2 {Spillet af Ragozin mod
    Botvinik i stampartiet for denne åbning, Ragozin-Botvinik, Moskva 1941. Le2 er
    ikke spillet ofte senere, da sort får for meget pres. I stedet spilles g3 og
    Lg2 for at neutralisere sorts Lb7} Qb6 13. Bf3 {
    Afviger fra Ragozin-Botvinik, men meget logisk og godt træk} O-O-O 14. O-O c5 (
    14… Ne5 15. dxe5 $1 {Tematisk} Rxd1 16. Raxd1 c5 17. Bxb7+ Qxb7 18. Rfe1 $13)
    (14… Rg8 15. h4 Ne5 {igen} 16. dxe5) 15. Bxb7+ (15. d5 {Som hvid ville
    spille hvis løberen stod på g2 og bonden på g3 er nu dårligt på grund af} Ne5 {
    og for eksempel} 16. Be4 b4 17. Na4 Qa6 18. Bf4 Bxd5 19. Bxd5 Rxd5 20. Qc2 Bd6
    {Sort dominerer centrum , hvilket også er et tema hvis skal passe meget på})
    15… Qxb7 16. d5 (16. dxc5 Nxc5 {Her blir sort for aktiv for hurtigt for hvid}
    17. Qe2 b4 18. Nd1 Bd6 19. h4 Nd3 20. b3 Rdg8 21. f4 Bc5+ 22. Ne3 e5) 16… b4
    $5 {Ikke spillet før, nu blir det kompliceret} (16… Ne5 $2 17. Qe2 Bd6 18. f4
    Nd3 19. dxe6 $16) (16… Nb6 17. Nxb5 Nxd5 18. Qa4 a6 19. Nc3 Bd6 20. h3 Rhg8
    21. Nxd5 exd5 22. f4 Be5) 17. dxe6 {enest træk, springeren kan ikke flyttes
    uden at sort slår på d5 med overvældende fordel} bxc3 (17… Ne5 18. Qe2 {
    er farligt for sort} (18. Qxd8+ $2 {Holder vist ikke helt primært fordi sort
    kan blokere d-linjen med Sd3, det kiggede vi på, men det skal regnes igenem}))
    (17… fxe6 18. f7 bxc3 19. bxc3 {I sådanne stillinger er sorts konge for svag}
    ) 18. e7 (18. exd7+ Rxd7 19. Qc2 (19. Qg4 $2 cxb2 20. Rad1 c3 21. Qf5 Qc6 22.
    Bf4) 19… Rg8 (19… Qxb2 20. Qa4) 20. h4) 18… Bxe7 19. fxe7 Rdg8 20. Re1 {
    Jeg tror at De2 er et træk der gir sort større problemer end Te1} cxb2 21. Rb1
    c3 $2 (21… f6 $1 {Var bedre} 22. Qe2 (22. Bf4 Qxg2#) (22. e8=Q+ Rxe8 23.
    Rxe8+ Rxe8 24. Bd2 Rg8 25. f3 Ne5 26. Kh1 (26. Kf1 $2 Qh7) 26… Nd3 27. Qe2
    Qd7 $17) 22… fxg5 23. Qxc4 Re8) 22. g3 (22. Qd6 $2 {Blev foreslået af Skives
    første bræt med en klar konklusion men er ikke den slags stillinger man lige
    kigger 5 sekunder på og giver en konlussion – De andre ville gerne hjem, så
    efteranalyserne blev lidt korte (troede ellers fordelen ved at vinde i et par
    og tyvetræk var god tid til at se partiet igennem , men dette parti er taktisk
    ret kompliceret)} {Til sidst fandt vi dog det simple} f6 $17 ({
    Vi kiggede lang tid på} 22… c2 23. Rxb2 Qxb2 24. Qc6+ Kb8 25. Bf4+ Ne5 26.
    Bxe5+ Qxe5 27. Qb5+ {med remis}) 23. Qd3 fxg5 24. Qxc3 $17) (22. f3 {
    Blev foreslået af min modstander og er nok det bedste}) 22… f6 $11 23. e8=Q+
    $4 {Nu er alt tabt for hvid, den bonde er ikke bare = 1 bonde i evaluereing
    men måske 3-4 lige nu} (23. Bf4 {Her har sort stadig den næstbedste stilling}
    Re8 (23… Ne5 $2 24. Bxe5 fxe5 25. Rxe5 Qc6 26. Qb3) (23… Rxh2 {Var noget af
    det her der var grunden til at min modstander opgav e7 bonden og man kan
    selvfølgelig ikke slå på h2, men e7 bonden er god her}) 24. h4 {
    Kan hvid stoppe sorts dynamik står han ofte godt, som her} Rh7 25. Bd6) 23…
    Rxe8 24. Rxe8+ Rxe8 25. Bf4 Qe4 $19 26. Qf1 c4 {Også tematisk med den gode
    majoritet på dronningefløjen der er mere aktiv i midtspillets end hvids
    fribønder på kongefløjen} 0-1

    1. Mads Leth siger:

      Tusind tak for partiet, Søren. Et godt lyspunkt fra nederlaget mod Skive! Jeg har oprettet pgn-filen i et nyt indlæg, så trækkene kan spilles igennem på hjemmesiden.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.