[Event "Klubturnering"] [Date "2014.04.29"] [Round "9"] [White "Sønderstrup, Bjarne"] [Black "Torpegaard Jensen, Bo"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A25"] [WhiteElo "2023"] [BlackElo "1843"] [Annotator "Torpegaard Jensen,Bo"] [PlyCount "67"] {Kampen om klubmesterskabet skulle igang. Jeg skulle spille mod Bjarne, og ved brættet ved siden af sad Mads og Sune. Jeg havde inden aftenen forberedt mig på, at Bjarne formentlig ville spille engelsk med c4} 1. c4 {YES! Det gjorde han.. mon vi så kommer ind i de varianter jeg nåede at se på?} 1... e5 2. g3 Nc6 3. Bg2 f5 4. Nc3 {ikke helt.. Bjarne har spillet trækkene i en anden rækkefølge, som jeg ikke har fået kigget på – men mon ikke jeg kan stille mig op, som i de varianter jeg havde set på? Jeg forsøger i hvert fald…} 4... Bb4 {Dette træk ligger udenfor “åbningsteorien” i det jeg har tilgængeligt. Her tilrådes i stedet Sf6, d6 eller g6} 5. Nd5 Bc5 6. e3 Nf6 7. a3 a5 {Dette træk er for at forhindre det umiddelbare b4} (7... d6 8. b4 Bb6 {Og jeg synes Bjarne vil have for meget terræn}) 8. Ne2 {Her tænkte jeg, at Bjarne ville spille d4, og at en afbytning af bønder på d4 ville være dårlig for mig.. jeg spiller derfor} 8... e4 9. d4 {Bjarne spiller alligevel d4.. hmm.. skal jeg så slå enpassant, som jeg havde planlagt? Hvad er der ellers af muligheder? Jeg tænkte et stykke tid, og kunne huske at have set et parti, hvor sort gerne vil have hvids springer på d5 for sin sorte løber, så derfor spiller jeg} 9... Be7 10. O-O Nb8 {Dette træk er ikke specielt godt. Jeg skulle have rokeret, eller spillet d6. Grunden til jeg spiller det er, at jeg gerne vil spille c6 og så have springeren via a6 til c7 for at kunne spille d5..} 11. f3 {arrrhhh… den er jeg jo nødt til at slå, ellers bliver e4 svag…} 11...exf3 12. Rxf3 {Han slog med tårnet… så har jeg måske en chance for at slå hans springer og give en dobbeltbonde, som jeg kan blokere med d6.. . ja, det ser fint ud (Fritz giver her hvid fordelt med 0,73)} 12... Nxd5 13. cxd5 d6 14. Bd2 {Her tror jeg Bjarnes plan er, at han vil doble i c-linien og angribe min svage c7 bonde… hvad kan jeg gøre ved det? ahh.. jeg har Sa6.. eller.. så hæger a5.. hmm..} 14... O-O 15. Rc1 c5 {Det var dette træk jeg fandt.. det ligger pres på centrum, og uanset hvilken vej Bjarne slår bonden, så vil jeg forbedre min position + jeg kan nu spille Sd7 herefter og få gang i min “Schandorff fra DM – opstilling”} 16. Qc2 {Her skulle jeg til at spille Sd7 a tempe, men kom her til at tænke på, at Jakob Aagaard engang har sagt, at efter hvert træk en modstander har lavet, så skal man tænke følgende: “Hvad er min modstanders plan? Hvor er hans svageste brik? Hvad er min svageste brik? – og her kom jeg frem til, at planen var at slå på f5, hvis jeg spillede Sd7.. okay… ny plan…} 16... b5 (16... Na6 17. Nf4 cxd4 18. exd4 {Dette var min anden plan, men jeg synes, at her ville jeg langsomt blive kvalt pga. manglende plads, så derfor valgte jeg at angribe med b5}) 17. e4 {Okay.. planen må være at slå på f5, men er det slemt? Der er ikke længere trussel ned mod min konge, og jeg kan nu blokere f6 med min springer.. Det er min plan. Så skal jeg nu i dette træk forhindre, at der opstår en helt masse på dronningenfløjen.. Derfor spiller jeg} 17... c4 18. exf5 Nd7 19. Nf4 $1 {pu-ha… det er en trussel… nu kan jeg ikke blot spille Sf6, som var min oprindelige plan, men hvad så? Her brugte jeg 15-20 minutter (som jeg husker det) og spiller} 19...Qb6 {Pointen med dette træk er, at hvis Bjarne spiller det umiddelbare træk Se6, så har jeg Se5! og den bovlamme springer fører sig frem som en anden Tarok. Hvis der spilles Kh1, så var min plan at spille Sf6 eller Lb7} 20. Ne6 Ne5 $1 21. Re3 (21. Nxf8 Nxf3+ 22. Bxf3 Kxf8) (21. Rff1 Nd3 22. Nxf8 Bxf8) 21... Bxe6 $1 {Her gik jeg igen i tænkeboks og brugte nu igen en 10-15 minutter inden jeg besluttede mig for at likvidere den irriterende springer. Grunden til tidsforbruget er, at hvad sker der, når dxe6? Så er både springeren på e5 og tårnet på a8 truet.. det fandt jeg så løsningen på..} 22. dxe6 Qxd4 $1 {Her siger Fritz 0,00} 23. Bxa8 Bg5 {spillede jeg forholdsvis hurtigt, og det er ikke det bedste træk. Jeg skulle i stedet have spillet Txa8. Nu får Bjarne +1 vurdering igen, hvis han spiller Dc3 (dette træk sÃ¥ vi også på i efteranalyserne, men vi syntes ummidelbart, at det var meget lige spil)} (23... Rxa8 24. Kh1 Rf8 25. Rf1 (25. Ree1 $2 Qd5+ 26. Qe4 (26. Kg1 Nf3+ 27. Kf2 Nxd2) 26... Qxd2)) 24. Qe4 Qxd2 25. Rec3 Nd3 $1 {Dette træk spillede jeg forholdsvis hurtigt, da det så ud til at give rigtig gode chancer for at angribe kongen (der var dog hæftig tidsnød på dette tidspunkt) Fritz siger -0,74 (dvs. sort fordel)} 26. Rf1 Be3+ $1 {Og nu -2,52!!} 27. Kh1 Nf2+ 28. Rxf2 Qe1+ (28... Qxf2$2 29. Qxe3 Qxe3 30. Rxe3 Rxa8 {Evalueringen er nu ca. 0,00 igen, men praktisk er det svært mod de meget fremskudte bønder}) 29. Kg2 Qxf2+ 30. Kh3 Qf1+ 31. Kh4 {Jeg sad nu og regnede som en gal for at finde matten / den sidste super fordel. Men 4 minutter er ikke lang tid… Jeg tænkte på, om jeg kunne spille Txf5, så e7, så g5+, så Kg4, så h5+, så Kxh5 og så Dh3 med afgørende skak… her så jeg, at Bjarne der kunne spille Dh4, og når jeg slår den, så kan han tage en ny dronning på e8 med skak!, og at det formentlig reddede det hele… arrrhrh!!, nå… det her træk giver vinderchancer og i hvert fald remis} 31... g5+ ({Her er min variant jeg prøvede at holde styr på i hovedet…} 31... Rxf5 32. e7 g5+ 33. Kg4 h5+ 34. Kxh5 Qh3+ 35. Qh4 gxh4+ {SKAK! (ups – det kunne jeg ikke holde styr på i hovedet – kunne i?)} 36. Kg6 Qg4#) 32. fxg6 Qf6+ 33. Kh3 Qf1+ 34. Kh4 {Det hele stod og faldt nu på, om Mads kunne holde remis mod Sune} ({Bjarne spillede desværre ikke Dg2…} 34. Qg2 Qf5+ 35. g4 Qxg6 36. e7 Qh6+ 37. Kg3 Bf4+ 38. Kf2 Re8) 1/2-1/2
You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.
