Aalborg Skakforening Partier Jørgen Jørgensen – Jacob Würtz

Jørgen Jørgensen – Jacob Würtz

maj 6, 2013 Mads Leth 2 Comments

Jacob Würtz skriver: I forbindelse med Himmerlandsturneringen er der her lidt inspiration til, hvordan man næsten slår Jørgen Jørgensen.

[Event "Nørresundbys Klubturnering 2012/13"] [Date "2013.02.21"] [Round "8"] [White "Jørgensen, Jørgen"] [Black "Jacob Würtz"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2159"] [BlackElo "2020"] 1. c4 Nf6 2. Nf3 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 c5 5. O-O O-O 6. d4 cxd4 7. Nxd4 Nc6 8. Nc3 Nxd4 9. Qxd4 d6 10. b3 $6 {Et fejltræk der medfører sort udligning øjeblikkeligt, så fremt sort altså ved hvad han foretager sig – og det gør han ikke.} Qa5 $6 (10... d5 $1 $11 11. cxd5 Nxd5 12. Qxd5 Bxc3 13. Bh6 Qxd5 14. Bxd5 Rd8 15. Rad1 Bh3 16. Bg2 Bxg2 17. Kxg2) 11. Bd2 $146 Nd7 $6 {Her begynder sort at overtræde tærsklen mellem det interessante og det direkte dårlige.} 12. Qd3 $2 $14 (12. Nd5 $1 Bxd4 $6 (12... Qd8 $16 13. Qh4) 13. Nxe7+ Kg7 14. Bxa5 Bxa1 15. Rxa1 Re8 16. Nxc8 Raxc8 17. Bxb7 $18) 12... Qh5 $6 {Sort bliver ubekymret ved med at fremture} 13. Nd5 Ne5 {Man kan egentligt godt give trækket et spørgsmålstegn, men sort har været på vej ud over afgrunden et stykke tid, så han kan lige så godt forsøge at flyve} (13... Re8 14. Nc7 Bxa1 15. Rxa1 Ne5 16. Qd4 Bh3 17. Bxh3 Qxh3 18. Nxe8 Rxe8 19. Bc3 f6 20. Qd5+ Kh8 21. Bxe5 fxe5 22. Qxb7 $18) 14. Nxe7+ Kh8 15. Qxd6 {Bent Sørensen spurgte efter partiet om der var nødvendigt at tage denne bonde. Og nødvendigt er det vel ikke, og man kan selvfølgeligt argumentere for at i praktisk spil har hvid allerede rigeligt til at vinde, så nu kunne de lige så godt holde det simpelt, men en bonde er en bonde – som Søren og Fritz ville sige.} Bh3 $18 16. f3 $2 $11 {Kan ligne et fornuftigt profylaktisk træk, men er det ikke. Tværtimod svækkes kongestillingen, så sort taktiske dagdrømme pludselig får substans.} (16. Bc3 $1 $18 {Det bedste, men sort har faktisk en del fusk} Bxg2 (16... Qxe2 17. Rfe1 Nf3+ 18. Bxf3 Qxf3 19. Bxg7+ Kxg7 20. Qd4+ f6 21. Qd5 $18) 17. Kxg2 Qxe2 18. Qd1 Qe4+ 19. f3 Nxf3 20. Bxg7+ Kxg7 21. Qxf3 Qxe7 22. Rae1 Qc7 23. Qf6+ Kg8 24. Re7 $18) (16. Rad1 $2 Rad8 17. Qb4 Qxe2 $17 18. Bxh3 $6 (18. Nd5 Nf3+ 19. Bxf3 (19. Kh1 Bxg2+ 20. Kxg2 Qe4 $19) 19... Qxf3 20. Nf4 Bxf1 21. Rxf1 $17) 18... Rxd2 19. Rxd2 Nf3+ 20. Kh1 Nxd2 21. Kg1 (21. Rc1 $2 Re8 22. Nd5 Qxf2 $19) 21... b6 $19) 16... Rfd8 $6 {Dette træk er måske ikke det bedste men stadigvæk er jeg rigtigt stolt af det – ikke mindst fordi jeg her faktisk lykkedes med en ganske lang og fantasifuld beregning – at beregningen er småhullet, er så, hvad det er. Og så blir det en kende nemmere af, at det meste er forceret.} (16... Rad8 17. Qb4 Bxg2 18. Kxg2 Rfe8 19. Bc3 Nc6 20. Nxc6 Rxe2+ 21. Rf2 Rxf2+ 22. Kxf2 Qxh2+ 23. Kf1 $11 bxc6 24. Qe7 Rc8 25. Qh4) 17. Qb4 a5 18. Qxb7 Nxc4 $1 {Ideen med Tfd8} 19. bxc4 Qc5+ 20. Kh1 Bxg2+ 21. Kxg2 Ra7 22. Qb5 $6 (22. Qb3 $5 {Ingen af os så dette træk} Bxa1 23. Bc3+ f6 24. Nxg6+ hxg6 25. Bxa1 Kg7 $16) 22... Qxb5 23. cxb5 Rxd2 (23... Rxe7 $6 24. Bxa5 $1 (24. Rad1 Red7 25. Bxa5 $1 Rxd1 26. Bxd8 Rxd8 27. b6 Rd2 {Med hvid fordel. Minimum. Muligvis er det bare vundet.}) 24... Ra8 (24... Rxe2+ 25. Rf2 Rxf2+ 26. Kxf2 Ra8 27. Rd1 {trækomstilling}) 25. Rac1 Rxa5 26. Rc8+ Bf8 27. Rxf8+ Kg7 28. Rc8 Rxe2+ 29. Rf2 Rxf2+ 30. Kxf2 Rxa2+ (30... Rxb5 31. Rc2 Rb1 $18) 31. Ke3 $18 Rxh2 32. Kd4 Rb2 (32... h5 33. Rc4 $18) 33. Rc5 Kf8 34. Kd5 Ke8 35. Kc6 Kd8 36. Rc3 h5 (36... f5 37. Ra3 Rc2+ 38. Kb7 Rc7+ 39. Ka6 $18) 37. Ra3 Rc2+ 38. Kb7 Rc7+ 39. Ka6 $18) 24. Rad1 $2 (24. Nc6 $16) 24... Rxd1 $4 {Sjusket, sjusket, sjusket. Jeg havde regnet disse varianter igennerm for flere træk siden og konstateret, at det ikke gjorde nogen forskel hvor jeg slog først. Det er en ikke helt korrekt vurdering. Årsagen er formodentligt, at jeg ikke kunne gennemskue at 26.-, Txe2 er med skak og at jeg har halset efter hele partiet og nu har fundet remissen. Til gengæld så Jørgen det.} (24... Rxe2+ $142 25. Rf2 Raxe7 26. Rxe2 Rxe2+ 27. Kf1 Re8 $19) 25. Rxd1 (25. Nxg6+ $6 hxg6 26. Rxd1 $11) 25... Rxe7 26. Rd8+ Bf8 27. Rxf8+ Kg7 28. Ra8 Rxe2+ 29. Kh3 Rxa2 $11 {Underholdende og dybt ukorrekt parti, hvis jeg selv skal sige det. Det kan Selvfølgeligt være svært at finde noget at være tilfreds med for Jørgen Jørgensen, når man ser partiet i al sin nøgenhed, men her kan finde trøst hos Fritz. Fritz har en funktion, hvor den kan sættes til at kommentere et parti. Dette kan have højest interessante resultater:} 30. Ra6 {Fritz: “White can be proud of that piece”. Jeg er ikke helt sikker på hvad det betyder, men det er uden tvivl dybt, når det er Fritz.} a4 31. g4 Rb2 32. b6 a3 33. Rxa3 Rxb6 {Remis} 1/2-1/2 You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.

2 thoughts on “Jørgen Jørgensen – Jacob Würtz”

Jacob W siger:

maj 6, 2013 kl. 18:20

I den umådelige lange sidevariant efter 23.-,Txe7?! ligner 29.-,Taxa2 vist en forbedring der holder remis. Til en anden gang tror jeg sørme jeg korte varianterne lidt ned. Øv.

Svar
Jacob W siger:

maj 6, 2013 kl. 18:36

23.-,Txd2 er simpelthen en fejl. Txe7 holder vist remis. Jeg skulle have brugt mere tid på dette.

Svar

Skriv et svar Annuller svar

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Jørgen Jørgensen – Jacob Würtz

2 thoughts on “Jørgen Jørgensen – Jacob Würtz”

Skriv et svar Annuller svar

You May Also Like

Ole Knudsen – Lars EkholmOle Knudsen – Lars Ekholm

Referat fra klubturneringens 6. rundeReferat fra klubturneringens 6. runde

Søren Andersen vs. Jørgen Jørgensen HimmerlandsfinalenSøren Andersen vs. Jørgen Jørgensen Himmerlandsfinalen