Søren Andersen vs. Jørgen Jørgensen Himmerlandsfinalen maj 28, 2013maj 28, 2013 Søren AndersenSøren Andersen 0 Comments Her er partiet hvor Himmerlandsturneringen blev afgjort i sidste runde. Venlig hilsen Søren [Event "?"] [Site "?"] [Date "2013.05.27"] [Round "?"] [White "Andersen, Søren"] [Black "Jørgensen, Jørgen"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A88"] [PlyCount "118"] [SourceDate "2012.03.05"] 1. d4 f5 2. c4 Nf6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. Nf3 d6 6. Nc3 O-O 7. O-O c6 {Spillet 3 gange af Jørgen før ifølge databasen} 8. d5 $1 e5 (8... Bd7 9. Rb1 Na6 (9... a5 10. Nd4 Qb6 (10... Qc7 11. c5 $5 dxc5 12. Bf4 Qb6 13. Qb3 Qxb3 14. Nxb3 b6 15. Rfd1 Re8 16. Na4 Ra6 17. Bxb8 Rxb8 18. dxc6 Be6 19. c7 Rc8 20. Bb7 Rxc7 21. Bxa6) 11. Be3 Qa6 12. b3 Ng4 13. Bg5 Qb6 14. e3 Nf6 15. Na4 Qa7 16. Qd3 h6 17. Bxf6 Bxf6 18. c5 dxc5 19. dxc6 Nxc6 20. Qc4+ Kh8 21. Nxc6 Bxc6 22. Bxc6 bxc6 23. Nxc5 e5 24. Rfd1) 10. b4 cxd5 11. Nxd5 Nc7 12. Nxf6+ Bxf6 13. Nd4 Rb8 14. Be3 e6 15. Qd3 $14) (8... Nbd7 $2 9. dxc6 bxc6 10. Nd4 Bb7 11. Ne6 Qb6 12. Nxf8 Rxf8 13. Be3 $18) 9. dxe6 (9. e4 cxd5 10. cxd5 Na6 {God kongeindisk stilling for sort, dette bør undgås}) 9... Bxe6 (9... Qe7 10. Bf4 Rd8 11. Ng5 Bxe6 12. Qb3 Bc8 13. e4 fxe4 14. Ncxe4 Nxe4 15. Nxe4 Na6 16. Bg5 $18) 10. Qd3 Ng4 $5 { Ny træk i forhold til Sa6 som Jørgen har spillet før} 11. Ng5 $5 Qe7 $2 { Herefter får hvid afgørende fordel} (11... Ne5 $6 12. Nxe6 Qe7 (12... Nxd3 $6 13. Nxd8 Nxc1 14. Ne6 Bxc3 15. Raxc1 $1 {Vinder en kvalitet}) 13. Qe3 Qxe6 14. f4 Bh6 15. c5 $16) (11... Bc8 12. Rd1 {Er måske det bedste, men kan ikke bebrede Jørgen ikke at spille så passivt}) 12. Nd5 $1 Bxd5 $1 {Eneste træk} ( 12... cxd5 13. Nxe6 dxc4 14. Qxc4 Qf7 15. Qb3 $18) 13. cxd5 c5 14. Ne6 Rc8 15. e4 $1 Ne5 16. Qe2 fxe4 17. Qxe4 $6 (17. Bxe4 $1 Nbd7 (17... Nf7 18. f4) 18. f4 Nf7 19. f5 Bd4+ 20. Kg2 Nf8 21. Bf4 $18) 17... Nbd7 18. Bd2 $6 (18. f4 Nf6 19. Qe2 Ned7 20. f5 $18) 18... b5 $5 19. Nxg7 (19. Rae1 Bf6 (19... c4 20. Nxg7 Qxg7 21. Bc3 Nc5 22. Qe3 Na4 23. f4 Nxc3 24. fxe5 Na4)) 19... Qxg7 20. f4 Nf6 21. Qe2 Nc4 22. Qe6+ Qf7 $6 (22... Kh8 $5 {Overraskende har hvid ikke noget afgørende her} 23. Bc3 Rf8 24. Rae1 b4 25. Bxf6 Rxf6 26. Qe2 Nb6) 23. Bc3 Ne8 24. f5 $5 (24. b3 {Foreslået af Jørgen efter partiet} b4 25. bxc4 bxc3 26. Rac1 Rab8 27. Rxc3 {Med ekstra bonde til hvid}) (24. Bh3 {Vinder en kvalitet, men sort får måske kompensation} Nc7 $5 (24... Rd8 25. f5 $18) 25. Qxf7+ Kxf7 26. Bxc8 Rxc8 27. Rfd1 b4 28. b3 Ne3 29. Rd3 Nexd5 (29... Ng4 30. Bb2 Re8 {Bør nok også vinde for hvid}) 30. Bb2 Ke6 31. Rad1 Rf8) 24... b4 25. fxg6 $2 {Fører forceret til det meget ukare slutspil efter træk 29} (25. Qxf7+ $1 Kxf7 26. fxg6+ Kxg6 27. Bh8 $1 {Med afgørende angreb, men Lh8 er ikke så nem at se} Nd2 {Forhindrer Le4} (27... Nc7 $4 28. Rf6+ Kg5 29. h4+ Kg4 30. Kh2 {Sætter mat}) 28. Rf2 Nc7 29. Rf6+ Kh5 30. Rd1 Rxh8 31. Rxd2) 25... Qxe6 26. gxh7+ Kxh7 27. dxe6 bxc3 28. Bxa8 Rxa8 29. bxc3 Ne5 $2 {Her får hvid igen ifølge computeren afgørende fordel, i tidnød mv. kan det dog godt være tricky at spille mod 2 springere} (29... Ng7 30. Rae1 Re8 31. e7 Ne5 32. Rd1 Rxe7 33. Rxd6 {Og sort er stadig med i partiet}) 30. Rab1 Kg6 31. Rf8 Nc6 32. Rbf1 Rb8 33. Rg8+ $2 ( 33. R1f7 $1 Ne5 (33... d5 34. Rg8+ Kh6 35. g4) 34. Rg8+ Kh6 35. Kg2 $5 $18 { Sort kan ikke røre sig}) 33... Ng7 $1 {Kritiseret af Jørgen, men eneste træk} ( 33... Kh7 $2 {Forbedringsforslag fra Jørgen, jeg troede at dette var lidt som selvmat at gå i h-linjen, og det er nok også} 34. Rg5 {Og hvid har meget stærkt angreb} Ne5 (34... Ng7 35. Rf7 Rg8 36. e7) (34... Kh6 35. h4 Ne5 (35... Ng7 36. Rf6+ Kh7 37. Rf7) 36. Rf8 Kh7 37. g4) 35. e7 Kh6 36. Rg8 Ng6 37. Rf7) 34. Rxb8 Nxb8 35. Rd1 Nxe6 36. Rxd6 Kf6 37. Kg2 (37. h4) 37... Ke5 38. Rd1 Nc6 39. h4 Ne7 40. Kf3 $6 $16 {Der var en del tidnød frem til første tidskontrol} ( 40. Rd7 $18 Nd5 41. Rxa7 Nxc3 42. h5 $18 Ng5 43. h6 c4 44. a4 Nce4 45. a5 c3 46. a6 {Hvid vinder let her}) 40... Nd5 41. Re1+ Kf6 42. c4 Nd4+ 43. Kg4 Nb6 44. Rc1 $1 {Stærkt træk, der uretfærdigt blev kritiseret hårdt efter partiet af Arne Fjorside, og Lars Erik Lytzen , men det er et stærkt træk, da det enten holder c-bonden, eller at det som I partiet når Jørgen går efter at få Sd4 omplaceret vinder afgørende tid} (44. h5 $2 {Arnes forslag} Nxc4 {Her bør sort have nok modspil til at holde remis}) 44... Nc6 $6 {Lidt passivt} (44... Kg6 45. Rc3 a5) 45. Kh5 $6 {Den forkerte plan (at få sorts konge væk fra hvids fribønder) , da sort har et overaskende forsvar: At ofre springere mod hvids h og g bønder og så få modspil med c-bonden} (45. Rf1+ $1 Kg7 (45... Ke6 46. h5 Ne5+ 47. Kg5 Nbxc4 48. Rf6+ Kd5 {Her er hvid et part tempoer foran partiet og vinder dermed} 49. h6 $18) 46. Rf5 Nd7 47. Kf4 Nd4 48. Rg5+ Kf7 49. Ke4 Ne6 50. Rf5+ Ke7 $16) 45... Ne5 $1 46. Kh6 $2 (46. g4) 46... Nbxc4 47. Rf1+ $2 {Efter en del hvide unøjagtigheder i slutspillet ebber det ud i remis-efter partitrækket kan sort aktivere begge springere} (47. Kh7 $1 Kf5 (47... Ke6 48. g4) 48. h5 Kf6 49. h6 Ne3 50. Rxc5 N3g4 51. Ra5 $18) 47... Ke6 48. Kg7 Ne3 49. Rf6+ Kd5 50. h5 N5g4 51. Rf8 Ke4 52. Rf4+ Kd3 53. h6 Nxh6 54. Kxh6 c4 55. Rf7 c3 56. Rd7+ $1 (56. Rxa7 $4 c2 57. Rd7+ Kc3 58. Rc7+ Nc4 $19) 56... Ke2 57. Rxa7 Nc4 (57... Nd5 58. Ra8 c2 59. Rc8 Kd3 60. Rxc2 Kxc2 $11) 58. Re7+ Kd2 59. Rc7 Kd3 1/2-1/2 You must activate JavaScript to enhance chess game visualization. Indlægsnavigation Previous Previous post: Next Next post: Skriv et svar Annuller svarDin e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *Kommentar Navn * E-mail * Websted This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
Søren Andersens parti fra Skive-Aalborg 2Søren Andersens parti fra Skive-Aalborg 2 Read FullRead Full
Thor Rasmussen – Michael GlibstrupThor Rasmussen – Michael Glibstrup Her følger Thors kommenterede angrebs-parti fra søndagens 2. divisionskamp mod Skive:... Read FullRead Full
Klubturnering 5. runde Jørn Bach Hansen-Finn Winther NielsenKlubturnering 5. runde Jørn Bach Hansen-Finn Winther Nielsen Read FullRead Full
