Søren Andersen-Peter Juul Pedersen

Udsat parti fra i tirsdags. Hvid trækker og vinder:

I følgende stillingen missede jeg en smuk taktisk gevinst, og vandt i stedet et hårdt kamparti – se om I kan regne til bunds og se partiet herunder med løsning

[Event "Klubmesterskab, efterår 2013"] [Site "?"] [Date "2013.10.29"] [Round "?"] [White "Andersen, Søren"] [Black "Pedersen, Peter Juul"] [Result "1-0"] [ECO "D31"] [PlyCount "115"] [SourceDate "2012.03.05"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bb4 6. e3 b5 7. Bd2 a5 8. axb5 Bxc3 9. Bxc3 cxb5 10. b3 Bb7 11. bxc4 b4 12. Bb2 Nf6 13. Bd3 Nbd7 14. O-O O-O { Mere eller mindre udgangsstillingen, da trækkene indtil nu er relativt forcerede efter dxc4 (begges forsøg på afvigelser er en smule eller klart dårligere, siden sort slog på c4)} 15. Re1 Ne4 {Startpunktet for vores teoretiske duel, som vi har spillet mod hinanden nu i tre vilde blodige partier, i de to sidste ser det dog ud til at jeg er ved at få lidt overhånd i varianten.} 16. Nd2 Nxd2 17. Qxd2 Qe7 $6 (17... f5 $5 {Plejer Peter at spille, dronningen står lidt udsat på e7 . da det står modsat tårnet på e1, og e-linjen kan åbne op i mange varianter}) (17... Qc7) 18. c5 {Leger med, efter Tc1 eller Lb5 at spille c5-c7 – og først og fremmest blokerer det sorts dronnings forsvar af b4, således at a4 kan besvares med Dxb4} Bc6 $6 {Sort får en del problemer her, hovedproblemet er at e-linjen kan åbne op.} (18... Nf6 19. e4 $14) (18... f5 {Er måske igen det bedste. Det virker måske lidt antipositionelt, da det giver sort en isoleret og svag e6 bonde efter hvid gennemfører f2-f3+e3-e4 og sort svarer fxe4, men det er vigtigt for sort at vinde tid i centrum, da hans bønder ikke nu truer med at avancere. – For at kunne gennemføre spil i centrum er hvid oftest nød til, som i partiet at omgruppere, f.eks. ved Tac1 eller Tae1, og så har sort meget primitivt men super farligt modspil med de to stærke fribonder} 19. Bb5 $5 Bd5 20. Qe2 Ra7 21. f3 Nf6 {Det er måske ca. lige, og , da stillingen er så ubalanceret et spørgsmål om smag hvem man foretrækker her. Hvis sort ikke giver taktiske indrømmelser kan hvid også sløve spillet ned, og omnøvrere så han spiller i centum samtidig med han ‘blokerer’. Udfordringen er, at det aldrig er rigtige blokader, blot at bønderne ikke ved første øjekast kan avancere uden at miste en af dem, så presset er på hvid, i hver eneste træk at regne på, at hans træk forhinderer både a5-a4 samt b4-b3. Jeg tror at det er af samme grund, at topspillerne undviger denne variant med hvid. De spiller typisk Dc2, e3 eller evt. g3 for at undgå denne variant.}) (18... e5 {Er den anden klassiske manøvre for at stoppe hvids pres i centrum, men her står dronningen ikke så godt hvis e-linjen åbner, så hvid kan med fordel holde spændingen , da exd5 sjældent er godt} 19. Bb5) 19. e4 {Hvid truer med d4-d5 nu} Rfd8 {Det bedste forsvar, sort vil besvare d5 med Sxc5} 20. Rac1 $5 { Forbereder at kunne besvare e6-e5 med d5} e5 $5 {Sort er klar til at give hvid løberpar mod tårn+fribønder, måske i praksis en fin chance, da sorts fribønder nu bliver endnu mere farlige, men hvid får også stærkt angreb} 21. d5 $1 Nxc5 22. Rxc5 Qxc5 23. Rc1 Qe7 24. Rxc6 a4 $1 {Sort har spillet stærkt og aktivt efter den måske lidt tvivlsomme manøvre med De7+Lc6, stillingen er meget skarp} 25. Bc4 $1 {Trækket, der giver sort de største praktiske problemer} (25. d6 $4 Rxd6 26. Qxb4 Rxd3 $1 $19) 25... b3 (25... a3 $1 {Er stærkere, da hvid har stort set forceret gevinst efter b3} 26. Ba1 Rd6 27. g3 Rxc6 28. dxc6 Rd8 29. Qc1 Rc8 30. Bd5 h6 $16) 26. d6 Qd7 $6 (26... a3 $5 {Nu giver det kun uklart spil at slå dronningen}) 27. Bxe5 $3 $18 {sort finder nu det bedste praktiske træk. der forcerer hvid til at finde en kompliceret og smuk gevinst, som jeg misser} h6 $1 {Hvid trækker og vinder} ( 27... Qxc6 $4 28. Qg5 $1 {med mat i 2, hvilket illustrerer styrken af de to løbere}) 28. Bd5 $6 (28. Bxg7 $3 Kxg7 29. Qc3+ {Jeg havde godt set hertil, sorts dronning kan ikke flytte sig efter hvids næste Tc7, men jeg var en smule bekymret for hvis sort bare lod dronningen stå i slag på d7 efter Tc7 og spillede a4-a3, eller direkte slog tårnet på c7 og avancerede bønderne, men hvid vinder i alle varianter} Kg8 (29... Kh7 30. Rc7 a3 31. Rxd7 Rxd7 32. Bxb3) 30. Rc7 {Mest kompliceret, og det jeg havde svært ved at regne til bunds, og derfor spillede ‘sikrere’ er:} Qxc7 $5 (30... a3 31. Bxb3 Rac8 32. Bxf7+ Qxf7 33. Rxc8) 31. dxc7 Rd1+ 32. Bf1 Rc8 (32... b2 33. Qxb2 $5 {Og hvid opretholder truslerne}) 33. Qh3 Rxc7 34. Qg3+ $18) 28... a3 29. h3 $5 {Jeg forsøger at transformere min fordel til vundne slutspil ved at være klar til at give løber for sorts 2 bønder} (29. Rc7 {Vinder ifølge fritz når man lige kaster det ind, men den ændrer mening en del og anerkender sorts stærke modspil} b2 $1 30. Qe1 $5 {For dels at stoppe bønderne og dels at komme ud af d-linjen, så sort aldrig kan spille Dxc7} Qe8 31. Re7 (31. Bxf7+ $6 {Hvid kan lige nøjagtivt ofre sig til remis ved evigskak her:} Qxf7 32. Rxf7 Kxf7 33. Qd1 Rab8 34. Qd5+ Kf8 35. Bxg7+ Kxg7 36. Qe5+ $11) 31... Qf8 {Overraskende nok, en totalt uklar stilling, hvid kan nemt træde helt galt, igen giver slag på f7 kun remis}) 29... a2 $5 {Er svært at vurdere objektivt , måske taber det, men sort står måske også objektivt så dårligt at det er god chance for at snyde hvid} (29... b2 30. Bxb2 axb2 31. Qxb2 $16 {Med gode gevinst chancer og langt om længe en situation hvor jeg ikke risikerer at tabe i hvert eneste halvtræk, men derimod kan spille risikofrit på gevinst}) 30. Ba1 $1 $18 Kh7 $1 31. Rc7 Qxd6 32. Rxf7 Qg6 33. Qb2 Qxf7 $5 {Et vildt desperations træk, som virker, da jeg spiller en uforklarlig fejl i træk 37} 34. Bxf7 Rd1+ 35. Kh2 Rxa1 36. Qxa1 b2 37. Qxb2 $4 {Forfærdelig skakblindhed, jeg vurderede at jeg her havde gode chancer for at vinde slutspillet med god teknik, men objektivt kan sort ifølge mine analyser efter partiet godt holde det slutspil vi ender i. Jeg var måske også så chokeret over sorts voldelige befrielse med dronninge offer, kvalitetsoffer osv, at jeg ikke havde overskud til at forestille mig at sorts forcerede befrielse var en befrielse lige ind i en tabt stilling} (37. Qxa2 Rxa2 38. Bxa2 {Er direkte vundet}) 37... a1=Q 38. Qxa1 Rxa1 39. h4 Ra7 {I dette slutspil er Fritz stort set værdiløs, da den ofte ignorerer sorts muligheder for at bygge forts, oftest det fort hvor han ofrer tårnet og sikrer at hvid kun har løber+h bonde tilbage} 40. Bd5 g5 $6 (40... g6 $1 {Gør det sværere for hvid at lave to forbundne fribønder- jeg tror også at denne stilling er remis}) 41. Kg3 (41. hxg5 hxg5 42. Kg3 Kg6 43. Kg4 Kf6 44. g3 Ra1 45. f4 gxf4 46. gxf4 Rg1+ 47. Kf3 Rf1+ 48. Ke3 Re1+ 49. Kf2 Rc1 $14) 41... Kg7 42. Kg4 Kf6 (42... gxh4 $1 43. Kxh4 Kg6 44. f4 Ra1 45. e5 Kf5 46. g3 Ra3 47. Bg2 Ra2 48. Bh3+ Kg6 49. Be6 Ra4 50. Kg4 {Er måske den letteste måde for sort at holde remis}) 43. g3 Rc7 44. f4 {Jeg kunne ikke se hvordan hvid kan forbedre stillingen uden f2-f4, men det giver sandsynligvis forceret remis, da sort nu bare skal kunne ofre tårnet for e+f bønderne. En ide er, at lade f2 bonden stå lidt, spille f2-f3 hvid det er nødvendigt for at dække, spille h4-h5, ommanøvrere løberen til g6, og først da spille f2-f4 – om dette vinder, det ved jeg dog ikke} gxf4 45. gxf4 Rc1 46. e5+ Ke7 47. Bf3 Rg1+ 48. Kf5 Rg8 49. Ke4 Rb8 50. Be2 Rb2 51. Ke3 Rb3+ 52. Kd4 Rb4+ 53. Bc4 Rb2 54. f5 (54. h5 Rh2 55. f5 Rxh5 56. f6+ Kf8 57. Kd5 Rf5 58. Bd3 Rf4 59. Bg6 Rf2 60. Ke6 Rg2 $11) 54... Rh2 $2 {Den afgørende fejl i et hårtkæmpet parti} (54... Rf2 $1 {Hvids problem er at h-bonden er den forkerte farve, så sort bare skal ofre tårnet mod e+f bonden for at holde remis} 55. Ke4 {Hvis h-bønderne lige nu ikke kunne trække, er der her nærmest en form for gensidig træktvang(hvid trækker og holder remis, sort trækker og taber – men sort har:} h5 $1 {Og nu er hvid i træktvang. h5 er også ekstremt vigtigt på grund, nemlig at sort ofte kan ofre mod løberen efter at han har taget h4 bonden} 56. Bb3 (56. Bd3 Kf7 $1 $11 57. Ke3 Rh2 58. Bc4+ Kf8 59. Bd5 $11 (59. Kd4 $4 Rxh4+ 60. Kc5 Rxc4+ $1 {Hvids bonde er nu ude af kvadratet og sort vinder})) 56... Rf1 $1 $11 {Jeg kan ikke se hvordan hvid kan komme videre – er meget vigtigt at sort hele tiden er klart til at kunne besvare f5-f6 med Txf6, måske det var det helt essentielle fort (løber + forkert h-bonde) Peter havde misset}) 55. f6+ $1 {Blokaden af bønderne er væk og hvid vinder} Ke8 56. e6 Rxh4+ 57. Kc5 {Havde sort haft indskudt h6-h5 havde han i denne stilling kunne vinde ved at spille Txc4} Kf8 (57... Rf4 58. Bb5+) 58. e7+ 1-0 [Event "Klubmesterskab, efterår 2013"] [Site "?"] [Date "2013.10.29"] [Round "?"] [White "Andersen, Søren"] [Black "Pedersen, Peter Juul"] [Result "1-0"] [ECO "D31"] [PlyCount "115"] [SourceDate "2012.03.05"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bb4 6. e3 b5 7. Bd2 a5 8. axb5 Bxc3 9. Bxc3 cxb5 10. b3 Bb7 11. bxc4 b4 12. Bb2 Nf6 13. Bd3 Nbd7 14. O-O O-O { Mere eller mindre udgangsstillingen, da trækkene indtil nu er relativt forcerede(begges forsøg på afvigelser er en smule dårligere, siden sort slog på c4)} 15. Re1 Ne4 16. Nd2 Nxd2 17. Qxd2 Qe7 $6 (17... f5 $5 {Plejer Peter at spille, dronningen står lidt udsat på e7 . da det står modsat tårnet på e1, og e-linjen kan åbne op i mange varianter}) (17... Qc7) 18. c5 Bc6 $6 {Sort får en del problemer her, hovedproblemet er at e-linjen kan åbne op.} (18... Nf6 19. e4 $14) 19. e4 {Hvid truer med d4-d5 nu} Rfd8 {Det bedste forsvar, sort vil besvare d5 med Sxc5} 20. Rac1 $5 {Forbereder at kunne besvare e6-e5 med d5} e5 $5 {Sort er klar til at give hvid løber par mod tårn+fribønder, måske i praksis en fin chance, da sorts fribønder nu bliver endnu mere farlige, men hvid får også stærkt angreb} 21. d5 $1 Nxc5 22. Rxc5 Qxc5 23. Rc1 Qe7 24. Rxc6 a4 $1 {Sort har spillet stærkt og aktivt efter den måske lidt tvivlsomme manøvre med De7+Lc6, stillingen er meget skarp} 25. Bc4 $1 {Trækket, der giver sort de største praktiske problemer} ( 25. d6 $4 Rxd6 26. Qxb4 Rxd3 $1 $19) 25... b3 (25... a3 $1 {Er stærkere, da hvid har stort set forceret gevinst efter b3} 26. Ba1 Rd6 27. g3 Rxc6 28. dxc6 Rd8 29. Qc1 Rc8 30. Bd5 h6 $16) 26. d6 Qd7 $6 27. Bxe5 $3 $18 h6 $1 (27... Qxc6 $4 28. Qg5 $1 {med mat i 2, hvilket illustrerer styrken af de to løbere}) 28. Bd5 $6 (28. Bxg7 $3 Kxg7 29. Qc3+ {Jeg havde godt set hertil, sorts dronning kan ikke flytte sig efter hvids næste Tc7, men jeg var en smule bekymret for hvis sort bare lod dronningen stå i slag og spillede a4-a3, men hvid vinder i alle varianter} Kg8 (29... Kh7 30. Rc7 a3 31. Rxd7 Rxd7 32. Bxb3) 30. Rc7 a3 31. Bxb3 Rac8 32. Bxf7+ Qxf7 33. Rxc8) 28... a3 29. h3 $5 {Jeg forsøger at transformere min fordel til vundne slutspil ved at være klar til at give løber for sorts 2 bønder} (29. Rc7 {Vinder ifølge fritz når man lige kaster det ind, men den ændrer mening en del og anerkender sorts stærke modspil} b2 $1 30. Qe1 $5 {For dels at stoppe bønderne og dels at komme ud af d-linjen, så sort aldrig kan spille Dxc7} Qe8 31. Re7 (31. Bxf7+ $6 {Hvid kan lige nøjagtivt ofre sig til remis ved evigskak her:} Qxf7 32. Rxf7 Kxf7 33. Qd1 Rab8 34. Qd5+ Kf8 35. Bxg7+ Kxg7 36. Qe5+ $11) 31... Qf8 {Overraskende nok, en totalt uklar stilling, hvid kan nemt træde helt galt, igen giver slag på f7 kun remis}) 29... a2 $5 {Er svært at vurdere objektivt , måske taber det, men sort står måske også objektivt så dårligt at det er god chance for at snyde hvid} (29... b2 30. Bxb2 axb2 31. Qxb2 $16 {Med gode gevinst chancer og langt om længe en situation hvor jeg ikke risikerer at tabe i hvert eneste halvtræk, men derimod kan spille risikofrit på gevinst}) 30. Ba1 $1 $18 Kh7 $1 31. Rc7 Qxd6 32. Rxf7 Qg6 33. Qb2 Qxf7 34. Bxf7 Rd1+ 35. Kh2 Rxa1 36. Qxa1 b2 37. Qxb2 $4 {Forfærdelig skakblindhed, jeg vurderede at jeg her havde gode chancer for at vinde slutspillet med god teknik, men objektivt kan sort vist godt holde det slutspil vi ender i. Jeg var måske også så chokeret over sorts voldelige befrielse med dronninge offer, kvalitetsoffer osv, at jeg ikke havde overskud til at forestille mig at sorts forcerede befrielse var en befrielse lige ind i døden (ind i en tabt stilling)} (37. Qxa2 Rxa2 38. Bxa2 { Er direkte vundet}) 37... a1=Q 38. Qxa1 Rxa1 39. h4 Ra7 {I dette slutspil er Fritz stort set værdiløs, da den ofte ignorerer sorts muligheder for at bygge forts, oftest det fort hvor han ofrer tårnet og sikrer at hvid kun har løber+h bonde tilbage} 40. Bd5 g5 $6 (40... g6 $1 {Gør det sværere for hvid at lave to forbundne fribønder- jeg tror også at denne stilling er remis}) 41. Kg3 (41. hxg5 hxg5 42. Kg3 Kg6 43. Kg4 Kf6 44. g3 Ra1 45. f4 gxf4 46. gxf4 Rg1+ 47. Kf3 Rf1+ 48. Ke3 Re1+ 49. Kf2 Rc1 $14) 41... Kg7 42. Kg4 Kf6 (42... gxh4 $1 43. Kxh4 Kg6 44. f4 Ra1 45. e5 Kf5 46. g3 Ra3 47. Bg2 Ra2 48. Bh3+ Kg6 49. Be6 Ra4 50. Kg4 {Er måske den letteste måde for sort at holde remis}) 43. g3 Rc7 44. f4 gxf4 45. gxf4 Rc1 46. e5+ Ke7 47. Bf3 Rg1+ 48. Kf5 Rg8 49. Ke4 Rb8 50. Be2 Rb2 51. Ke3 Rb3+ 52. Kd4 Rb4+ 53. Bc4 Rb2 54. f5 (54. h5 Rh2 55. f5 Rxh5 56. f6+ Kf8 57. Kd5 Rf5 58. Bd3 Rf4 59. Bg6 Rf2 60. Ke6 Rg2 $11) 54... Rh2 $2 {Den afgørende fejl i et hårtkæmpet parti} (54... Rf2 $1 {Hvids problem er at h-bonden er den forkerte farve, så sort bare skal ofre tårnet mod e+f bonden for at holde remis} 55. Ke4 {Hvis h-bønderne lige nu ikke kunne trække, er der her nærmest en form for gensidig træktvang(hvid trækker og holder remis, sort trækker og taber – men sort har:} h5 $1 {Og nu er hvid i træktvang. h5 er også ekstremt vigtigt på grund, nemlig at sort ofte kan ofre mod løberen efter at han har taget h4 bonden} 56. Bb3 (56. Bd3 Kf7 $1 $11 57. Ke3 Rh2 58. Bc4+ Kf8 59. Bd5 $11 (59. Kd4 $4 Rxh4+ 60. Kc5 Rxc4+ $1 {Hvids bonde er nu ude af kvadratet og sort vinder})) 56... Rf1 $1 $11 {Jeg kan ikke se hvordan hvid kan komme videre – er meget vigtigt at sort hele tiden er klart til at kunne besvare f5-f6 med Txf6, måske det var det helt essentielle fort (løber + forkert h-bonde) Peter havde misset}) 55. f6+ $1 {Blokaden af bønderne er væk og hvid vinder} Ke8 56. e6 Rxh4+ 57. Kc5 {Havde sort haft indskudt h6-h5 havde han i denne stilling kunne vinde ved at spille Txc4} Kf8 ( 57... Rf4 58. Bb5+) 58. e7+ 1-0 You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.