Ifølge Anatoly Karpov i den glimrende bog ‘Verdensmestrenes miniature partier’ er miniarure partier, partier hvor den ene vinder inden for maksimum 35 træk. I samme genre, efter sin gevinst mod Allan T. Christensen skrev Carl Johan Andersen – “Jeg har sjældent følt mig så offerlysten og angrebsivrig! På dét punkt kunne nogle ´fedtspillere´(ingen nævnt, ingen glemt..!) godt lære noget! ”
Min spillestil er måske en smule anderledes end dette. Da Carl Johan og jeg måske er de der har flest partier her på klubbens hjemmeside besluttede jeg mig for at teste hans tese ved hjælp af lidt statistik fra vores sidste 5 gevinst partier postet her på siden.
Carl Johan – Rasmus Thøgersen 1-0 i 21 træk. (Holdskak)
Henrik Lunden – Carl Johan 0-1 i 29 træk (Klubturnering)
Carl Johan Andersen – Allan T. Christensen 1-0 i 35 træk (Horsens EMT)
Erik – Carl Johan – 0-1 i 26 træk (Horsens EMT)
Niels Chr. Davidsen – Carl Johan Andersen 0-1 i 19 træk (Himmerlands turneringen)
Søren – Peter Juul Pedersen 1-0 i 58 træk. (Klubturnering)
Søren – Sietske Greeuw 1-0 i 56 træk. (Politiken Cup)
Richard Farkas – Søren 0-1 i 70 træk (First Saturday)
Jesper Salomonsen – Søren 0-1 i 36 træk (Himmerlands turneringen)
Søren – Finn Winther 1-0 i 46 træk (Klubturnering)
Uden yderligere introduktion kommer hermed mit gevinstparti mod Evans’ Grabow på 75 træk:
p.s Jacob Wurtz havde under vores match en frygt for at blive fedtspiller besluttede derfor ofre sin officer for en bonde som modstander Henrik Svane gladeligt modtog og kviterede med en grimmase der passede – Alligevel lykkedes det meget imponerende for Jacob at holde remis. – Det er ok Jacob for min skyld må du meget gerne blive lidt mere fedtspiller som mig.
Udsat parti fra i tirsdags. Hvid trækker og vinder:
I følgende stillingen missede jeg en smuk taktisk gevinst, og vandt i stedet et hårdt kamparti – se om I kan regne til bunds og se partiet herunder med løsning
Hermed følger et gevinst parti fra politiken Cup, fra 8. runde mod Sietske Greeuw. Efter partiet mente min modstander at jeg spillede meget taktisk , hvilket var en god afvekslende beskrivelse fra engang hvor jeg vandt et relativt teknisk parti mod vores egen spiller, Finn Simonsen og min modstander dengang mente spillede Øst-tysk maskin skak. Kunne være inteeressant hvis man efter hvert parti i post-morten fik tilsvarende beskrivelser. Fra politkken cup ville Filip Boe nok mene at jeg var en type spiller der spillede slutspil uendeligt uden at have nogen særlig gevinst plan. (http://www.ksu.dk/politiken_cup/turnering/detaljer.aspx?tur_id=1354&lod=98 ) her kan alle partierne ses.
Hermed partiet, som jeg mener var det bedste jeg spillede med lette kommentarer
Så sluttede turneringen, og jeg scorede 2/3 i de sidste 3 runder.
Afslutningen af 8 parti over FM-Istvan Mayer er vist som opgaven ‘Hvid trækker og vinder’. Og løsningen er som givet i kommentarerne 1. Lg6!! truer mat på e8 og efter en skak fra sort i g-linjen er hvids konge sikker i h-linjen, via henholdvis røngten virkning af tårnet på a4 på h4 feltet og Lg6 dækker også h5 feltet. Samtidig er sorts tårn på f4 truet. Sorts bedste er 1. …Tg5 skak hvorefter hvid vinder ved det præcise 2. Kh1! og ikke Kh2, der giver en skak på f2 til sort hvorefter løberen kan slås. Efter 2. Kh1 har sort kun 2. … Txg6 3. Txf4 og hvid vinder let.
I de sidste runder spillede jeg remis i begge, først i et ret kedeligt parti hvor modstanderen intet ville og spillede afbytningsvariant i slavisk og besvarede mit a6 for at få ubalance med a3!?
I sidste runde kom jeg grundigt galt afsted i åbningen mod FM Bela Juhasz (rating 2222), men jeg fik fusket mig ind i et slutspil en kvalitet nede som jeg i en kombination af inædt fight og og god slutspilsteknik lykkes mig at holde remis efter 5 timer og 60 træk – En hård og god afslutning på en rigtig interessant turnering.
Og så fandt jeg lige følgende billede af nøglestillingen i mit parti i runde 2 mod den unge talentfulde 11 årige Hao Zhou, som er flyttet til ungarn for at spille skak og bliver trænet af GM Krisztian Szabo :
(tryk på billedet så kan stillingen let ses)
Vi har fulgt en skarp variant i kongeindisk, hvor hvid spiller benhårdt på at bryde igennem på dronningefløjen mens sort spiller endnu hårdere på mat på kongefløjen. Jeg er nede af tid, da modstanderen spillede et for mig overraskende træk 12 som Nakamura spillede mod Anand i 2012 men som jeg under partiet ikke var bekendt med. Det lykkedes mig under stort tidsforbrug at finde samme træk som Anand indtil træk 19, mens min modstander som sikkert fulgte det parti spillede Nakamuras træk af tempo.
Her fandt min modstander den stærke og konsekvente angrebsfortsættelse 22. … Sxd5! Og det lykkedes mig heldigvis at finde det eneste forsvar: 23 Sxd5! Dh4 24. h3 Lxh3 25. gxh3 Dxh3 26. Tf2! gxf2 27. Kxf2 Dg3 28. Kf1 med lille hvid fordel. Men min modstander var tilsynsladende så skuffet over ikke at have afgørende angreb her, at han kollasede 28. … Tf7?? (28. … Tc6! var nødvendigt.) 29. Sd6! h4? 30 . Sf6 ! og hvid vandt let.