Finn Carl Johan har kommenteret sin gevinst mod Benny Grønhøj i første runde af Himmerlandsturneringen 2013, og Søren har kommenteret sit parti mod himmerlandsmesteren Jesper Salomonsen fra 3. runde (se begge partier nedenfor)
Carl Johan har kommenteret sin gevinst mod Benny Grønhøj i første runde af Himmerlandsturneringen 2013, og Søren har kommenteret sit parti mod himmerlandsmesteren Jesper Salomonsen fra 3. runde (se begge partier nedenfor)
Himmerlandsturneringen 2013 – 3. runde.
I mesterklassen blev vi vidne til en intens fight i pertiet mellem Finn og Carl Johan. Jeg så ikke meget til åbningen, men det var en meget determineret Carl Johan som førte de sorte brikker. Finn kom i tidnød, og spillede, i følge eget udsagn,lidt unøjagtigt, og skulle til sidst lave 12 træk med omkring 1 minut tilbage, og her gik det galt. Søren spillede et flot parti mod Jesper Salomonsen, som nu helt usædvanligt har tabt to partier! For år tilbage brød Hans Peter Jespers stime med små 40 partier uden tab i holdturneringen! Men måske er Jesper lidt rusten efter at ha’ holdt skakpause i år!? Men et flot gennemført parti af vor mand. Søren har sat kommentarer til partiet, se ovenfor.
I basis 1 kom Hans Peter udfor noget af et stormvejr i partiet mod Søren Thomsen. HP er nu en mester i at forsvare sig, og det er ikke første gang, at han har overlevet et angreb og kommet til godt modspil. Til slut så HP efter sejt forsvar syner, og kom til at opgive partiet, som var mindst remis – øv!
Selv havde jeg hvid mod Carsten Espensen, som jeg heldigt / mindre heldigt har haft et godt tag på (5 – 1) i mit favør i de sidste års Himmerlandsturneringer. Jeg fik åbnet h-linien, og skulle helt sikkert ha’ rokeret langt, men valgte noget pivet 0-0, som ikke rigtig bragte partiet udover remisgrænsen.
I basis 2. tabte Per til Erik Hjorth. Partiet var hurtigt ovre, og jeg nåede ikke at se hvordan det gik til. Så ikke den bedste start af Per, mne der er tid til at rette op.
I basis 3. havde Poul D. de sorte brikker mod Jørgen Madsen, Aars/Nibe. Poul kom under stort pres og var, ifølge eget udsagn, noget heldig med at bjærge en remis, men godt kæmpet. I basis 4 fortsatte Lars de fine takter, og vandt for 3 gang i træk! Der skal igen lyde en stor ros til læremester Hans Engen, som har specialtrænet Lars og lært ham helt basale og enkle skaklæresætninger. Lars spiller med en stor selvtillid, og selv om, han kommer lidt bagefter opgiver han ikke. Partiet fra 3. runde er et godt eksempel herpå (kommer her på siden senere). Og når Lars får fat, så er han god til ikke at slippe tøjlerne. Flot spillet af vor mand og en fin 40 års fødselsdagsgave til sig selv! Se partiet og døm selv.
Stillingen efter 3. runde.
Mester: Søren 2½ – Carl Johan 2 – Finn 1½.
Basis 1: Arne 1½ – Hans Peter 1
Basis 2: Per ½
Basis 3: Poul 2½
Basis 4: Lars 3
Se yderligere resultater på Aars Skakklubs hjemmeside.
Nyt fra turneringen følger.
Stor ros til både Arne og Finn for deres både levende og grundige referater fra Himmerlandsturneringen,og ikke mindst for deres spændende partigengivelser.Men som en af de implicerede, hvis partier fra hhv 1. og 3. runde er blevet bragt,må jeg alligevel påpege en fejl i dækningen af partiet Finn – Carl Johan. Der står nemlig følgende:” (Finn)… skulle tilsidst lave 12 træk med omkring et minut tilbage, og her (nb!) gik det galt”.Mon ikke Arne har misforstået noget?!Allerede før de fatale 12 tidsnødstræk var det ´gået galt´,ja, så galt,at partiet faktisk var tabt efter det forfejlede 25.Lb1.Ved træk 31 gav Fritz mig en fordel på 5.80 – og fra træk 27 (Hvid opgav efter træk 39) spillede hvid med en officer i underskud!! Jeg kommer vist til at bringe og kommentere partiet selv -men det bliver måske først sfter turneringen , -og i hvert fald skal jeg have talt med Finn selv først ! Endnu en gang tak for jeres spændende og interesseskabende turneringsreportager -hilsen Carl Johan.
[Event “Til Klubblad”]
[Site “?”]
[Date “2013.02.21”]
[Round “8”]
[White “Jørgensen, Jørgen”]
[Black “Wurtz”]
[Result “1/2-1/2”]
[ECO “A39”]
[WhiteElo “2159”]
[BlackElo “2020”]
I forbindelse med Himmerlandsturneringen er der her
lidt inspiration til, hvordan man næsten slår Jørgen Jørgensen. 1. c4 Nf6 2.
Nf3 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 c5 5. O-O O-O 6. d4 cxd4 7. Nxd4 Nc6 8. Nc3 Nxd4 9.
Qxd4 d6 10. b3 $6 {Et fejltræk der medfører sort udligning øjeblikkeligt, så
fremt sort altså ved hvad han foretager sig – og det gør han ikke.} Qa5 $6 (
10… d5 $1 $11 11. cxd5 Nxd5 12. Qxd5 Bxc3 13. Bh6 Qxd5 14. Bxd5 Rd8 15. Rad1
Bh3 16. Bg2 Bxg2 17. Kxg2) 11. Bd2 $146 Nd7 $6 {Her begynder sort at overtræde
tærsklen mellem det interessante og det direkte dårlige.} 12. Qd3 $2 $14 (12.
Nd5 $1 Bxd4 $6 (12… Qd8 $16 13. Qh4) 13. Nxe7+ Kg7 14. Bxa5 Bxa1 15. Rxa1 Re8
16. Nxc8 Raxc8 17. Bxb7 $18) 12… Qh5 $6 {Sort bliver ubekymret ved med at
fremture} 13. Nd5 Ne5 {Man kan egentligt godt give trækket et spørgsmålstegn,
men sort har været på vej ud over afgrunden et stykke tid, så han kan lige så
godt forsøge at flyve} (13… Re8 14. Nc7 Bxa1 15. Rxa1 Ne5 16. Qd4 Bh3 17.
Bxh3 Qxh3 18. Nxe8 Rxe8 19. Bc3 f6 20. Qd5+ Kh8 21. Bxe5 fxe5 22. Qxb7 $18) 14.
Nxe7+ Kh8 15. Qxd6 {Bent Sørensen spurgte efter partiet om der var nødvendigt
at tage denne bonde. Og nødvendigt er det vel ikke, og man kan selvfølgeligt
argumentere for at i praktisk spil har hvid allerede rigeligt til at vinde, så
nu kunne de lige så godt holde det simpelt, men en bonde er en bonde – som
Søren og Fritz ville sige.} Bh3 $18 16. f3 $2 $11 {Kan ligne et fornuftigt
profylaktisk træk, men er det ikke. Tværtimod svækkes kongestillingen, så sort
taktiske dagdrømme pludselig får substans.} (16. Bc3 $1 $18 {Det bedste, men
sort har faktisk en del fusk} Bxg2 (16… Qxe2 17. Rfe1 Nf3+ 18. Bxf3 Qxf3 19.
Bxg7+ Kxg7 20. Qd4+ f6 21. Qd5 $18) 17. Kxg2 Qxe2 18. Qd1 Qe4+ 19. f3 Nxf3 20.
Bxg7+ Kxg7 21. Qxf3 Qxe7 22. Rae1 Qc7 23. Qf6+ Kg8 24. Re7 $18) (16. Rad1 $2
Rad8 17. Qb4 Qxe2 $17 18. Bxh3 $6 (18. Nd5 Nf3+ 19. Bxf3 (19. Kh1 Bxg2+ 20.
Kxg2 Qe4 $19) 19… Qxf3 20. Nf4 Bxf1 21. Rxf1 $17) 18… Rxd2 19. Rxd2 Nf3+
20. Kh1 Nxd2 21. Kg1 (21. Rc1 $2 Re8 22. Nd5 Qxf2 $19) 21… b6 $19) 16… Rfd8
$6 {Dette træk er måske ikke det bedste men stadigvæk er jeg rigtigt stolt af
det – ikke mindst fordi jeg her faktisk lykkedes med en ganske lang og
fantasifuld beregning – at beregningen er småhullet, er så, hvad det er. Og så
blir det en kende nemmere af, at det meste er forceret.} (16… Rad8 17. Qb4
Bxg2 18. Kxg2 Rfe8 19. Bc3 Nc6 20. Nxc6 Rxe2+ 21. Rf2 Rxf2+ 22. Kxf2 Qxh2+ 23.
Kf1 $11 bxc6 24. Qe7 Rc8 25. Qh4) 17. Qb4 a5 18. Qxb7 Nxc4 $1 {Ideen med Tfd8}
19. bxc4 Qc5+ 20. Kh1 Bxg2+ 21. Kxg2 Ra7 22. Qb5 $6 (22. Qb3 $5 {Ingen af os
så dette træk} Bxa1 23. Bc3+ f6 24. Nxg6+ hxg6 25. Bxa1 Kg7 $16) 22… Qxb5 23.
cxb5 Rxd2 (23… Rxe7 $6 24. Bxa5 $1 (24. Rad1 Red7 25. Bxa5 $1 Rxd1 26. Bxd8
Rxd8 27. b6 Rd2 {Med hvid fordel. Minimum. Muligvis er det bare vundet.}) 24…
Ra8 (24… Rxe2+ 25. Rf2 Rxf2+ 26. Kxf2 Ra8 27. Rd1 {trækomstilling}) 25. Rac1
Rxa5 26. Rc8+ Bf8 27. Rxf8+ Kg7 28. Rc8 Rxe2+ 29. Rf2 Rxf2+ 30. Kxf2 Rxa2+ (
30… Rxb5 31. Rc2 Rb1 $18) 31. Ke3 $18 Rxh2 32. Kd4 Rb2 (32… h5 33. Rc4 $18)
33. Rc5 Kf8 34. Kd5 Ke8 35. Kc6 Kd8 36. Rc3 h5 (36… f5 37. Ra3 Rc2+ 38. Kb7
Rc7+ 39. Ka6 $18) 37. Ra3 Rc2+ 38. Kb7 Rc7+ 39. Ka6 $18) 24. Rad1 $2 (24. Nc6
$16) 24… Rxd1 $4 {Sjusket, sjusket, sjusket. Jeg havde regnet disse
varianter igennerm for flere træk siden og konstateret, at det ikke gjorde
nogen forskel hvor jeg slog først. Det er en ikke helt korrekt vurdering.
Åragen er formodentligt at jeg ikke kunne gennemskue at 26.-, Txe2 er med skak
og at jeg har halset efter hele partiet og nu har fundet remissen. Til gengæld
så Jørgen det.} (24… Rxe2+ $142 25. Rf2 Raxe7 26. Rxe2 Rxe2+ 27. Kf1 Re8 $19)
25. Rxd1 (25. Nxg6+ $6 hxg6 26. Rxd1 $11) 25… Rxe7 26. Rd8+ Bf8 27. Rxf8+ Kg7
28. Ra8 Rxe2+ 29. Kh3 Rxa2 $11 {Underholdende og dybt ukorrekt parti, hvis jeg
selv skal sige det. Det kan Selvfølgeligt være svært at finde noget at være
tilfreds med for Jørgen Jørgensen, når man ser partiet i al sin nøgenhed, men
her kan finde trøst hos Fritz. Fritz har en funktion, hvor den kan sættes til
at kommentere et parti. Dette kan have højest interessante resultater:} 30. Ra6
{Fritz: “White can be proud of that piece”. Jeg er ikke helt sikker på hvad
det betyder, men det er uden tvivl dybt, når det er Fritz.} a4 31. g4 Rb2 32.
b6 a3 33. Rxa3 Rxb6 1/2-1/2
Og her havde jeg så forventet at hjemmesiden ville genkende det som at skakparti, der krævede et bræt. Hvad gjorde jeg galt?
Jacob! Du er heldigvis bedre til skak end til IT. Du skal logge på hjemmesiden med dine administrator-rettigheder. Partier kan kun vises i indlæg og ikke i kommentarer. For at oprette et indlæg skal du være logget på som skribent/administrator/redaktør e.l. Brug det log-on du fik tilsendt d. 10/2 2012! 🙂
Men siden du var så heldig at få en remis mod mig i vores kammeratlige parti i søndags, har jeg forbarmet mig over dig (denne ene gang) og oprettet et nyt indlæg med dit parti mød Jørgen!
http://aalborgskakforening.dk/klubliv/himmerlandsturneringen-2013-2-runde/
Citat:
“Partier kan ikke vises i kommentarfeltet, så det er i orden at placere dem i indlæg, så længe der er hentet tilladelse til det fra den oprindelige skribent, og det for øvrigt er klart, hvem som skriver hvad (skrevet af Brian Tranholm og Mads Leth).”
Tilladelse givet.
Jeg mente at du skulle have tilladelse, til at indsætte det i tråden her, så det kommer efter de to allerede uploadede parter, jeg vil gerne se analyserne til partiet spillet på brættet.
Alternativt kan I også håbe at Jørgen spiller e4, og så forsøge Peter Heines 3.. g5. (1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 g5!? )
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=346052005500780&set=pb.226135717492410.-2207520000.1367850586.&type=3&theater
Jeg forstod godt nok Brian og Mads’ besked anderledes, men morgendagens klubaften bringer sikkert klarhed. “Ud-af-komfortzonen” er sikkert en fin taktik mod JJ, men igen – det er et spørgsmål også om ens egen spillestil.